中国科学界最大的争议:要不要建大中车证金股票行情型对撞机?美国已丢二十亿美元

海莲 海莲 11月09日 09:19


在中国科学界有一个最大的争议:中国到底要不要建大型对撞机?

中国科学界最大的争议:要不要建大型对撞机?美国已丢二十亿美元

所谓的对撞机也称为高能粒子对撞机,作用很简单,就是通过粒子碰撞来研究粒子,从而发现新的粒子。

建造这样一个对撞机的成本大概是二百亿美元。相当于一个半珠港澳大桥,三个上海迪士尼乐园。

建或不建,在科学圈,主要分成两队。

一队是杨振宁,他主张不建。另一队是数学家丘成桐、中国科学院院士王贻芳。

中国科学界最大的争议:要不要建大型对撞机?美国已丢二十亿美元

主张建的理由,一是中国不差这点钱,建成之后,中国将成为一个世界科研中心,吸引全世界将近五千多名物理研究者来中国工作。

而杨振宁则认为太费钱,中国需要用钱的科研项目还很多,另外,中国一线物理学家并不多,造好了也是为外国科学家所用。第三就是目前这些研究,对人类的改变在短时间内并不大,不如把钱投入到生命科学等领域。

中国科学界最大的争议:要不要建大型对撞机?美国已丢二十亿美元

杨振宁还举了美国的例子:

当时美国也在造,挖了一个大坑之后,美国国会举行听证会,最终决定完全放弃当时已经花了二十亿美元,都决定完全不用,把坑都填了。

中国科学界最大的争议:要不要建大型对撞机?美国已丢二十亿美元

何祚庥院士认为:美国科学家在美国建对撞机受挫后,这才转移到中国,希望中国来掏这个腰包。

杨振宁反对建对撞机,但并不反对高能物理研究,而是他认为,不花这两百亿美元,也有甚至能够更好的研究高能物理:A. 寻找新加速器原理。B.寻找美妙的几何结构,如弦理论所研究的。

尤其是第二点,寻找美妙的几何结构。也就是用数学来研究物理。

杨振宁是物理界少有的大量运用数学的科学家。

他曾经说过:我的物理学界同事们大多对数学采取功利主义的态度。也许因为受我父亲的影响,我较为欣赏数学。我欣赏数学家的价值观,我赞美数学的优美和力量:它有战术上的机巧与灵活,又有战略上的雄才远虑。而且,堪称奇迹中的奇迹的是,它的一些美妙概念竟是支配物理世界的基本结构。

杨振宁提出要“寻找美妙的几何结构”,就是用数学来研究物理。

1983年,杨振宁向中学生介绍自己的学习过程时,就专门提到了一个人。

他说:“有一位刘薰宇先生,他是位数学家,写过许多通俗易懂和极其有趣的数学方面的文章。我记得,我读了他写的关于一个智力测验的文章,才知道排列和奇股票的时间因素与空间因素偶排列这些极为重要的数学概念。”

中国科学界最大的争议:要不要建大型对撞机?美国已丢二十亿美元

刘薰宇是中国著名的数学家跟教涨停了的股票可以卖吗育家,他跟杨振宁的父亲还是同学。

他有多牛呢?我举个例子创业板股票属于t+0的吗

在中国的历史上,有一所神一般存在的中学:春晖中学。

这所学校的美术老师是丰子恺。

音乐老师:李叔同。

国文教师:朱自清、朱光潜。

书法课:于右任。

此外,还有蔡元培,蒋梦麟,何香凝,叶圣陶,张大千,巴人,廖仲恺,黄炎培,陈望道等等前来讲座。

而数学老师是谁呢?就是刘薰宇。

所以,在数学教育在这个领域,刘薰宇绝对是民国大师级的存在。像美术老师丰子恺就经常跟刘薰宇请教。

丰子恺说:

“我与薰宇相识后,他便做这些文章。他每次发表,我都读,诱我读的,是它们的富有趣味的题材。我常不知不觉地被诱进数学的世界里去。

每次想,假如从前有这样的数学书,也许我不会抛荒数学……

其中《韩信点兵》一篇给我的回想很不好:

这篇文章发表时,我正患眼疾,医生叮嘱我灯下不可看书,而我接到杂志,竟在灯下一口气读完了。次日眼睛很痛,又去看医生。”

我专门找来了刘熏宇的书给我家小孩看,我家小孩正在上六年级,平时也补习数学,他有时候觉得上补习班有点枯燥。可他看这个书,却觉得很有意思,而且还能把他在补习班学到的东西运用过来。一看就看了个把小时。平时,他是坐十五分钟就要挪屁股的。

中国科学界最大的争议:要不要建大型对撞机?美国已丢二十亿美元

我给孩子看的这套书一共有三本,一本是《马先生讲数学》,主要讲如何用图解法求解一些算术四则问题

第二本《数学趣味》,主要讲日常生活中碰到的数学问题,我们讲万物皆数学,通过万物来学数学是最快的。

第三本是《数学的园地》,这一册就有点难度了,里面讲了函数、连续、诱导函数、微分、积分和总集等概念及它们的运算法的基本原理。虽然有点深,但讲解的方法很妙,我家小孩六年级,还能看懂一部分的内容。

这个书合适小学生以及初中生,可以做为他们的自学教材。让他们能够自我学习。

这套书价格也不贵,三册只要69,包邮到家。

点下面的链接参团,这套书能够启蒙杨振宁这样伟大的物理学家,也一定能得到你孩子的喜欢:

相关阅读